Cum sa ajungi in topul blogurilor

Zilele trecute un mare of a trecut prin inimile multor blogeri de pe wordpress.com: din motive tehnice, pagina de statistici cumva nu mai arata numarul vizitatorilor catre blogul respectiv. Una din marile dureri, de unde si  oful  (of, of), era ca nu mai stiau cati  vizitatori ai avut. Pentru multi nu conta ca informatia blogului a ramas intacta; anularea numarului de vizitatori era catastrofa. (Nu va strangeti comori, unde le manaca problemele tehnice sau virusii 🙂

Oricum, totul este bine cand se termina cu bine, ar zice cineva. Statisticile si-au revenit, acum toti pot rasufla usurat. Care va sa zica, sunt vizitat deci exist! Cum sa cresti numarul vizitatorilor spre blogul tau? este una din intrebari pe care cei prea indargostiti de ei insisisi le pun…Cum sa atragi atentia asupra ta, cu alte cuvinte…Nu dau cu bolovanul, ca poate m-as lovi intai pe mine 🙂

Intamplator am dat de cateva randuri scrise  de cineva. Iata ce spune persoana respectiva, raspunzand la intrebarea, Cum sa ajungi in mod oneros in topul blogurilor?

„În primul rând trebuie să ai racordări duble şi triple la reţea. Intri, te bifezi, adică te bagi în seamă singur şi De ce urâm bărbaţii, câinii sau stelele e în top ten. Îţi suni 10 prieteni şi ei intră pe articolele care trebuie să pară cele mai citite, îţi pui elevii, studenţii şi confraţii ca la domnul Pătrăţosu să te viziteze sau, intră cei pe care i-am ştampilat de bine sau i-am publicitat la noi pe blog de 200 de ori şi îţi vine să crezi că tu scrii pentru nimeni. ”

Inteleg cam care ar fi ideea cu  racordarile duble la retea- ceva a la mister nu stiu care- primea scrisori pe care si le trimitea singur. Nu inteleg insa ce este gresit cu prietenii; adica lor le este interzis? Este blogul pentru dusmani numai? 🙂

Cat despre elevi si studenti, chiar ca nu mai am ce zice! Adica un profesor trebuie sa le interzica studentilor sa intre pe blogul sau? :-). Ca doar nu-i constrange sau ‘cade’examenul daca nu  trec in ‘vizita’ pe blog 🙂 . Iar despre confrati…toti ii avem, dar cine ne sunt? Este o rusine sa fi ‘frate’ cu cineva, cand este vorba de o pasiune, de o idee, de un proiect sau o anumita afinitate? Nu mai degraba ar trebui sa ne temem de ceea ce cu pragmatism uneori se spune… fa-te frate cu …michiduta… pana treci puntea?

Nu prieteni, nu studentii si nici confratii sunt problema. Nici dusmanii. Sa vina cu totii! Blogul ii asteapta cu toti pixelii deschisi!

Despre Biserica si relatiile ei

„Amenitatã de spectrul claustrofobiei si al osificãrii prin uzul limbii de lemn, Biserica trebuie sã redescopere virtutile dialogului transparent si lipsit de premeditare. Fãrã un elementar exercitiu de autocriticã, viata oricãrei comunitãti umane se poate trezi, într-o bunã zi, sufocatã de blestemul fricii si lucrarea fãrãdelegii.
Fãrã mustrare nu existã vindecare. Adeseori, Evanghelia ne rosteste adevãrul în fatã, luând dispensã de la întelepciunea lumii, cea care predã arta sofistã a compromisului. Adaptarea la sistem (entropic prin definitie) ne regleazã temperatura inimii în domeniul atotcuprinzãtor al cãldicelului. Aceastã optiune nu este valabilã pentru cei care tin Cuvântul dumnezeiesc ca mãsurã a tuturor lucrurilor, a celor ce sunt ca cele ce sunt, si a celor ce nu sunt, ca cele care nu sunt. Din aceastã perspectivã am vrut sã discutãm despre responsabilitãtile civice ale Bisericii si ierarhiei, conditia politicã a comunitãtii eclesiale si raportul acesteia cu Statul, Universitatea si alte institutii seculare.”

Bufnita din dãrâmãturi
Mihail Neamtu

Biserica si politica -inca un citat

„Totusi….politica este arta compromisului si armistitiului…In politica nu poti sa fii fundamentalist fara riscul de a declansa razboaie…Biserica in schimb nu poate , nu are voie sa faca compromisuri, sa aseze problemele in relativ…asa ca mai bine sa nu se ocupe de politica pentru simplul motiv ca nu se va pricepe….

Eu nu cred ca Biserica se pricepe la politica si nu cred ca teocratia este un sistem politic viabil…

Cred in schimb, impreuna cu Biserica, ca Imparatia lui Dumnezeu nu este din lumea aceasta iar scopul nostru pe pamant, scopul mistic al teologiei politice este acela de a citi semnele timpului in asteptarea Venirii….

De asemenea mai cred ca in momentul acesta cel mai mic rau dintre relele politice este democratia si ca avem obligatia de a profita de respiro/ul si de libertatea reala oferite de aceasta pentru a ne pregati de totalitarismul suprem care va fi cel al lui Antihrist…

Biserica nu are nevoie sa se epuizeze acum in dispute politice ci sa se dedice trairii Evangheliei pentru a avea resursele spirituale necesare pentru lupta care va veni…”

Bogdan

Biserica si Statul -simfonie?

O idee mai veche ….nu mai stiu de unde am citatele…

”

Din Novella VI (535)

Sunt doua mari daruri pe care Dumnezeu , in iubirea Sa de oameni , ni le-a daruit de sus : preotia si demnitatea imparateasca . Prima slujeste cele dumnezeiesti , in timp ce ultima conduce so carmuieste treburile omenesti: totusi , amandoua curg de la acelasi izvor si impodibesc viata oamenilor . Asadar , de nimic nu ar trebui sa se ingrijeasca imparatii ca de demnitatea preoteasca , de vreme ce pentru bunastarea lor ( a imparatilor ) preotii se roaga neincetat lui Dumnezeu , si daca imparatii carmuiesc nepartinitor si cu dreapta judecata Statul care le-a fost incredintat spre purtare de grija , se va savarsi armonia obsteasca ( symphonia tis agathe ) si roadele acesteia se vor revarsa peste toata firea omeneasca .

……

Caci toate lucrurile se sfarsesc bine atunci cand se pune inceput bun si bineplacut lui Dumnezeu . Credem ca aceasta se va face daca poruncile Bisericii, pe care dreptii , vrednicii de lauda si de cinste Apostoli , veghetorii , chivernisitorii si slujitorii Cuvantului lui Dumnezeu , si Sfintii Parinti le-au lamurit si le-au pastrat pentru noi , sunt respectate.

Din Novella CIX

Credem cu tarie ca singura noastra nadejde pentru trainicia imperiului in timpul imparatiei noastre depinde de pronia lui Dumnezeu . Stim ca aceasta nadejde este izvorul pazei sufletului si al trainiciei stapanirii noastre .

….

Legile ar trebui sa fie izvorate din aceasta ( symhonia ) si sa aiba o stransa relatie cu ea , caci ( symphonia ) ar trebui sa fie inceputul si sfarsitul .

Din Novella CXXXI

Pentru aceasta dispunem ca poruncile sfinte bisericesti care au fost adoptate si confirmate de cele patru Sfinte Sinoade … sa fie intelese ca legi . ”

(din „Iustinian cel Mare , Sfant si Imparat” de Asterios Gerostergios . Editura Sophia 2004 )

Nu esti niciodata singur :-)

„1.La orice act al nostru nu suntem siguri niciodata. O multime de martori nevazuti ne privesc si ne asculta in orice vreme, in orice loc, in orice fapta si in orice cuvint al nostru.
Intai ne vad Ochii lui Dumnezeu, cei ca para focului (Apoc. 1,14).
Apoi ne vad ochii ingerilor Lui, carora Dumnezeu le-a poruncit sa ne insoteasca in toate caile noastre (Psalm 91, 11-12).
Apoi ne privesc ochii lumii, ochii vrajmasilor, ochii lucrurilor, ochii durerilor… – mii de ochi ne privesc de fiecare data in orice loc.
Nimic din ce facem sau spunem noi nu este ascuns de acesti ochi. Nimic nu este descoperit de aceste urechi.
Tot ce s-a facut odata in intuneric, va fi aratat odata in lumina si tot ce s-a soptit in ascuns, va fi strigat de pe acoperisurile caselor (Luca 12, 2-3).
Iar aceste mii de marturii care ne-au vazut si ne-au auzit – ei vor dovedi judecata cea dreapta care ne rasplati pe fiecare.

2. Sa ne temem de fiecare data de orice rau – spre a nu-l face, nici in cel mai ascuns intuneric.
Nici in cel mai tainic loc, findca nicaieri nu suntem singuri. Si niciunde nu suntem acoperiti. „

http://www.oasteadomnului.ro/forum/viewtopic.php?p=912#912

Traian Dorz

Biserica si politica-reactii ale altora pe internet

Unele din citatele urmatoare le-am cules la intamplare, altora le stiu  autorii.  Cred ca ideile sunt mai importante …. Sa incepem:

„in sfarsit au si ierarhii o pozitie”

„Biserica a invatat din experienta neimplicarii din perioada comunista si nu mai pare dispusa sa asiste pasiv!
Bisericile crestine trebuie sa continue sa lupte impotriva (neo)comunismului”

„Care mai e diferenta dintre Romania si Iran?

Biserica sa ramana cu cele sfinte. N-are ce cauta in politica. Din cate stiu eu suntem un stat laic. ”

„Cine da dreptul bisericii sa intervina in politica? Prin definitie, ei trebuie sa se tina departe de asa ceva. Si-au simtit cumva amenintate averile si de aceea intervin?

Rusine „sfintelor” fete bisericesti.”

„Dupa parerea unora Dumnezeu (prin vocea unor preoti) nu mai are cuvant in Romania! Dumnezeu sa isi vada de cladirea bisericii si sa nu mai „comenteze” cu privire la viata noastra! EL (Dumnezeu) are dreptul sa vorbeasca doar in cladirea bisericii. Fratilor biserica nu trebuie sa se „murdareasca” , e adevarat (ma refer la politica); dar asta nu inseamna ca oamenii pusi de Dumnezeu peste noi nu au voie sa isi spuna parerea, DIMPOTRIVA ar trebui sa ascultam si ce zice Dumnezeu, atita timp cat cel care vorbeste si are haine preotesti este un crestin veritabil!
Si judecati si voi cat este de moral ce se intampla in Romania la ora actuala!?
De felul meu sunt patriot, dar daca ramanem JOSNICI si lasam 322 de oameni sa-si bata joc pana la capat de noi eu ma gandesc serios sa plec de aici.”

„Nu are ce cauta biserica in balacareala politica creata de acest presedinte deosbit de jucator. Criza politica a anilor 90 a trecut. Exista astazi structuri democratice, bune sau mai putin bune, dar ele sant, le putem inbunatati. Dar ne-a dat Dumnezeu un presedinte nazdravan care se vrea Voda peste popor. Sa ne lase. Am trait prea mult sub dictatura

„Biserica nu trebuie sa se ocupe de politica.Daca va intra in aceasta hora nu va face decat sa-si piarda enoriasi.Sa ocupe de sufletele celor obiditi,nu de nuca prea tare a puterii”

„De ce NU votez cu Basescu

Inima imi spune sa votez CU Basescu pentru ca se lupta
cu ticalosii.

Mintea INSA imi spune sa votez IMPOTRIVA lui, pentru
ca

1. in 2005 s-a implicat personal in aprobarea marsului
homosexualilor prin Bucuresti, chiar dk primaria
Bucuresti nu le-a dat aprobare.

2. in 2006 a promulgat noua Lege a cultelor, care este
discriminatorie si impotriva minoritatii evanghelice.

3. in 2007 a mintit fara parere de rau o tara
intreaga, care – culmea – acum il voteaza. Deci
minciuna este o virtute in Romania asta a noastra…

S-ar putea ca Basescu sa fie sortit sa cada, pentru ca
s-a pus impotriva lui Dumnezeu, sustinandu-i PUTERNIC
pe homosexualii, ceea ce nici macar Iliescu n-a facut
si nici Constantinescu.

Mi-i groaza si de
Tariceanu+Voiculescu+Iliescu+Patriciu, si de rusii
care au cam pus deja laba pe Romania, dar nici cu
Basescu nu ma lasa ratiunea sa votez.

Deci voi vota conform ratiunii mele, si NU imi voi
asculta inima. 🙂

Cred ca principiile MORALE si ETICE sunt mai
importante decat posibile avantaje ECONOMICE si
POLITICE.

Imi place Basescu, ca e cool, dar nu-l pot vota… pe
mine nu ma lasa ratiunea.

Oricum cred ca Basescu va iesi castigator, dar macar
eu am facut ceea ce am crezut ca este drept”

 cateva raspunsuri la aceste afirmatii…

„1.Cand ati stat de vorba ultima oara cu un homosexual si i-ati vorbit de Isus? Ati accepta sa mergi in pauza de la pranz de la serviciu sa mancati cu un coleg homosexual la Mc Donald`s ?
2.Care sunt amendamentele coercitive din noua Lege a Cultelor care va impiedica apropierea personala de Isus? Care este diferenta dintre catacomebele romane unde se adunau crestinii si palatele de astazi numite Biserici cu lustre de sute de milioane si intalatii video?
3. Ati mintit sau ascuns adevarul in vreun fel in anul 2007 macar o data?

Vreau sa va reamintesc ca nu fac parte din nici o grupare politica, nu sunt membrul niciunui partid din Romania sau …. De asemenea, nu consider pe Traian Basescu un Mesia al Romaniei si nici nu astept schimbari radicale.
Pe de alta parte, consider ca Traian Basescu a fost unicul Presedinte al Romaniei care s-a opus vehement comunismului (desi a fost membru de partid in trecut insa a recunoscut public dementa respectivului sistem), care a inceput o campanie anti-coruptie UNICA in istoria tarii noastre si care, nu in ultimul rand, este un om popular cu calitati si defecte pe care nu le ascunde de unde si popularitatea  sa.

Votand PENTRU suspendarea lui Traian Basescu nu facem decat sa ne raliem la o Coalitie stupida, atipica, irationanala aparatuta ca un buboi pe plaja Romaniei. Ar insemna sa votam la fel ca nomenclaturistii fostului sistem, Corneliu Vadim Tudor, Dan Voiculescu etc.”

„Marturisesc ca INIMA nu-mi da ghes sa votez cu Basescu pentru ca as
fi ‘fan’ si nici nu-l consider ‘cool’, dar RATIUNEA imi spune sa ii
apreciez ‘meritele’ si ‘pacatele’ pe o scara diferita.

Ii subliniati doar 3 ‘pacate’ pe care le cosiderati MARI …
RATIUNEA imi spune ca intre timp eu am mai multe, asa ca INIMA mea
trebuie sa se plece in umilinta pentru iertarea primita …
Asadar imi voi exercita votul eliberat de propria-mi povara, ca sa nu
o apas pe a altuia…

Apreciez intentia dvs de vot potrivit moralei si eticii… (care?).
Sintem un electorat departe de maturitate in privinta asta.
Mai mult, nu cred ca se poate vorbi despre o congruenta MORALA si
ETICA in vremurile prin care trece tara (si nici macar biserica NP),
iar invocarea unor principii cvasi-necunoscute atit pentru semeni cit
si pentru spectrul politic devine hilara (consider ca exista o mare
prapastie intre ceea ce se ‘spune’ si ceea ce se ‘traieste’ in
privinta moralei, si de aici afirmatiile anterioare).

re pct 1. -> no comment (am dezbatut suficient in trecut …..

re pct 2. -> legea a avut sprijinul unei majoritati covirsitoare (%
din populatia interesata + % din numarul cultelor recunoscute in
Romania). Nu le-a fost pe placul unor ‘putini’ baptisti,
penticostali, adventisti, etc… , nu-i nimic, data viitoare va fi
mai bine… Atunci erau alte prioritati legate de UE … Si pentru ce
si-ar fi ridicat presedintele pe toti in cap atunci cind senatul si
CD trec legea cu ochii inchisi ? E adevarat ca PE NOI ne ustura
(adica o minoritate 0.6 – 2.8 %) dar MAJORITATII ii convine…

re pct 3. -> razgindirea nu e totuna cu minciuna. cred ca a fost o
lipsa de prevedere si de intelepciune sa faca o asemenea promisiune.
singura pretentie pe care as fi avut-o de la el (si de la mine si de
la alti lideri neo-protestanti in situatii de promisiuni neimplinite)
ar fi fost sa-si prezinte scuzele pentru vorba pripita.

Ideea este ca, in sensul larg acceptat de mintea noastra romaneasca,
nu veti avea ‘avantaje economice si politice’ votind NU (adica
impotriva suspendarii presedintelui): politica UE presupune munca mai
multa, utilitati si taxe mai putine ca numar dar mai mari ca sume.
Dimpotriva politica socialista propusa de PSD ofera multe si pentru
toti (raiul socialist)…

Cit despre latura profetica a lui ‘s-ar putea ca Basescu sa fie
sortit sa cada’ ar fi 2 lucruri de spus:
– seamana putin cu acuzele pe care le aduc unii adesea unui om un
suferinta: „DIN CAUZA PACATULUI TE-A PEDEPSIT DUMNEZEU !!!!” (asta in
lipsa unei descoperiri dumnezeiesti personale in privinta
persoanei)…
– va dati seama ca simpla continuare a logicii dvs ar putea fi:
–-
S-ar putea ca Romania sa fie sortita sa cada, pentru ca s-a pus
impotriva lui Dumnezeu ..
–-

cu inima si ratiune,…”

„

Ce ciudat,ca pornind de la niste elemente reale,obiective,sa ajungi la concluzii schioape!

Aveti dreptate,Basescu  s-a implicat in marsul homosexualilor(eu nu stiu precis,dar va cred pe cuvant,……),

-Basescu a promulgat legea Cultelor

-Basescu a mintit (nu stiu la care minciuna exact va referiti,pentruca presupun ca minte de multe ori,ca dealtfel ca si mine,sau dece nu,si dumneavoastra..)

        Dar,aici nu e vorba sa vedem daca este nascut din nou si sa-l primim in Biserica,e vorba daca sa ramana Presedintele Romaniei.E clar ca domnul Basescu are multe pacate…noi nici nu i le stim.Probabil,daca l-as intalni,nu i-as spune „frate Basescu „;pe fratele meu il iubesc,pentruca este de acelasi SANGE cu mine,al Tatalui.

       Aici este vorba de Tara noastra,care nu e crestina,dar este patria noastra pamanteasca si trebuie sa ne gandim la cel care este bun pentru tara.Deaceea votez cu MINTEA :

-Basescu a condamnat public si oficial comunismul

-Basescu o inceput o curatire a justitiei

-sub presedintia lui a inceput o reala despagubire a celor furati de proprietati de comunisti

-Basescu se opune revenirii tarii sub influenta ruseasca

       Cel putin pentru aceste elemente,rational,votez cu mintea,nu cu inima.”

Surse:

http://groups.yahoo.com/group/Confesionala/

http://www.hotnews.ro/articol_71437-Mitropolitul-Clujului-Bartolomeu-Anania-acuza-Parlamentul-de-%27%27imoralitate-politica%27%27.htm

Biserica si politica -update

 

Foarte multi romani sunt  raspanditi pe diferite meridiane ale lumii, neputandu-si exercita dreptul la vot din cauza lipsei mijloacelor tehnice (urne).

Poate n-ar trebui sa  fie preocupati de asta,. Sunt deja  multi, cetatenii altor tari. Lucreaza de ani in acele tari. Binele lor depinde mai putin  de situatia  din Romania. Si totusi multi suspina pentru ca nu pot pune macar in felul acesta umarul la miscarea spre mai bine al carului romanesc.

Politica, atunci , cand nu este o utopie, are de a face cu lucrurile pragmatice. Uneori este departe de situatia dorita sau visata.

Uneori optiunile pe care le ai nu sunt suficiente

Ce se voteaza , in definitiv , pe 19,  este   important. Poate ca este o alegere dintre rau si bine, sau dintre bine si mai bine,sau poate dintre rau si mai rau. Chiar si-n acest ultim caz, este responsabilitatea fiecaruia sa aleaga raul cel mai mic.

In cele din urma, zicea cineva, democratia nu este sistemul perfect, ci raul cel mai mic