Se dau $300 bilioane la caritate dar $400 bilioane la Wal-Mart. Si ce? Unde scrie ca trebuie sa dai mai mult la caritate decit pentru nevoile personale?
Unde scrie ca trebuie sa donezi bani pentru a acoperi caritatile publice?
Cei care cistiga sub $20,000 pe an, de obicei nu platesc taxe federale. Cei care cistiga $100,000 platesc 40-50% din salariu taxe, care sustine asigurarile medicale celor saraci….deci tot la caritate se duce, doar ca guvernul isi ia partea. Deci tot mai mult dau la caritate „bogatii” doar ca indirect. Acest statement vrea sa arate ca saracii, chiar daca au mai putin, dau mai mult in procentaj, ceea ce nu este adevarat. Pe linga taxele care le platesc bogatii sa-i tina pe saraci, mai dau si la caritate…eu zic ca dau mult mai mult decit vrea sa arate afirmatia.
Conform IRS top 10% earners, cei cu „upper income” platesc 70.3 % din taxe. Cind ti in spate 40% din populatie si mai vrei sa ai bani sa-ti ti compania la linia de plutire,ca sa tina oamenii cu locuri de munca, ma intreb de ce se mai comenteaza ca nu dau destul la caritate?
Si cei are daca un CEO are salariu de milioane? De ce s-ar simti vinovat cum se insinueaza cu Boy Scouts?
Despre ce holiday se vorbeste? Banuiesc ca de Craciun. Karma si Craciunul nu merg mina in mina.
Linkurile de mai jos nu reprezinta in mod necesar pareri sustinute de acest blog. Uneori se pot intalni similitudini de idei.
Alteori , dimpotriva, un total contrast.
blog Aurel Mateescu
Comments on: "O analiza a donatiilor americane" (9)
Nimeni nu comentează? (de o săptămînă)
Tot pe mine pică beleaua?
ApreciazăApreciază
poate de vina este numai expunerea blogului meu 🙂 , nu comentatorii…
ApreciazăApreciază
Era of entitlement.
ApreciazăApreciază
puteti fi mai explicita?
ApreciazăApreciază
Se dau $300 bilioane la caritate dar $400 bilioane la Wal-Mart. Si ce? Unde scrie ca trebuie sa dai mai mult la caritate decit pentru nevoile personale?
Unde scrie ca trebuie sa donezi bani pentru a acoperi caritatile publice?
Cei care cistiga sub $20,000 pe an, de obicei nu platesc taxe federale. Cei care cistiga $100,000 platesc 40-50% din salariu taxe, care sustine asigurarile medicale celor saraci….deci tot la caritate se duce, doar ca guvernul isi ia partea. Deci tot mai mult dau la caritate „bogatii” doar ca indirect. Acest statement vrea sa arate ca saracii, chiar daca au mai putin, dau mai mult in procentaj, ceea ce nu este adevarat. Pe linga taxele care le platesc bogatii sa-i tina pe saraci, mai dau si la caritate…eu zic ca dau mult mai mult decit vrea sa arate afirmatia.
Conform IRS top 10% earners, cei cu „upper income” platesc 70.3 % din taxe. Cind ti in spate 40% din populatie si mai vrei sa ai bani sa-ti ti compania la linia de plutire,ca sa tina oamenii cu locuri de munca, ma intreb de ce se mai comenteaza ca nu dau destul la caritate?
Si cei are daca un CEO are salariu de milioane? De ce s-ar simti vinovat cum se insinueaza cu Boy Scouts?
Despre ce holiday se vorbeste? Banuiesc ca de Craciun. Karma si Craciunul nu merg mina in mina.
ApreciazăApreciază
scuze pentru greseli, e 2:30 dimineata.
ApreciazăApreciază
In citeva cuvinte: E rau sa dai mai multi bani magazinului Wal-Mart, e rau sa fii milionar, dar daca esti, vrem si noi partea noastra.
ApreciazăApreciază
Cei care au facut analiza nu se refereau la o ‘holiday’ anume. Sunt doar pollitically correct…
ApreciazăApreciază
Cum sint politically correct fata de crestini? Sau ei nu conteaza, nu?
ApreciazăApreciază