Guvernul emite o ordonanta de urgenta ca sa permita functionarea CNSAS.
O functionare trunchiata, care asigura in primul rand accesul la propriul dosar. Si pastreaza cumva imaginea de stat democratic. Doar imaginea.
CNSAS si situatia din jurul sau arata inca o data ca Romania nu este o tara cu legi clare. Tot ii bine, decat un stat
(fara)delege. Nu-i suficient pentru o democratie veritabila.
Nu stiu daca este adevarat sau gluma proasta.
Nu stiu daca este o reogranizare mai buna sau o manipulare ascunsa
Dar stiu ce declara altii:
Mircea Dinescu: ” Servitorii lui Ceausescu sint tari”.
„Un fost securist si un fost sef de sectie la Scinteia au omorit CNSAS. Servitorii lui Ceausescu sint tari. Se intrerupe toata activitatea CNSAS, se pune cruce la toate dosarele ofiterilor si turnatorilor. Vreau sa vad cum iese societatea civila in strada impotriva acestor sobolani”.
Claudiu Secasiu: ” Se suspenda dreptul cetateanului la propriul trecut”
„Desfiintarea institutiei blocheaza accesul cetateanului la propriul dosar si dreptul de a-si cunoaste tortionarul. Ne intoarcem in 1997, la discutiile privind oportunitatea deconspirarii Securitatii. Va fi o lupta indelungata pentru lege. Constatam dupa 8 ani ca o lege este neconstitutionala, este ceva nemaiintilnit”.
LIdia Barbulescu, presedinta CSM: ” Verdictele CNSAS sint lovite de nulitate”
Lidia Barbulescu sustine ca verdictele date de CNSAS de la infiintare si pina acum sint lovite de nulitate. ” Este o greseala a se spune ca deciziile Curtii Constitutionale au obligativitate numai pentru viitor, pentru ca aceste decizii constata neconstitutionalitatea unor legi ori a unui text de lege si este ca si cum acestea nu ar fi existat. Nu se poate vorbi de neretroactivitatea unei legi ca urmare a deciziilor CC, cu atit mai mult in cazul de fata, vin si spun ca aceasta institutitie a actionat in afara legii fundamentale”, a declarat Lidia Barbulescu citata de Mediafax.
Ioan Stanomir, profesor de drept constitutional: ” E ca si cum nu s-ar fi intimplat nimic in acesti ani”
Ioan Stanomir considera ca din punct de vedere stric tehnic un organism declarat neconstitutional are o problema cu deciziile pronuntate anterior. ” Logic se contureaza ca intreaga lui activitate de dupa 1999 este problematica din punct de vedere constitutional, incit daca se merge pe linia sugerata de Curte, deciziile CNSAS nu au relevanta pentru ca au fost date in baza unei legi contrare legii fundamentale. E ca si cum nimic nu s-ar fi intimplat in toata aceasta perioada”.
sursa Hotnews
blog Aurel Mateescu 
Comentarii recente